Amparo en Revisión 1642/2024. Facultad de atracción 21 de septiembre de 2026

El asunto derivó del Amparo en Revisión 185/2024 y está relacionado con posibles omisiones de diversas autoridades del Estado mexicano en la búsqueda de Rosendo Radilla Pacheco y en la investigación de su desaparición forzada.

La SCJN decidió ejercer su facultad de atracción para analizar si esas omisiones pueden constituir violaciones graves a los derechos de búsqueda, acceso a la verdad, acceso a la justicia y recurso efectivo. También deberá determinar hasta dónde puede un juez de amparo ordenar medidas específicas de investigación y búsqueda sin invadir las facultades técnicas de las autoridades ministeriales y administrativas.

En este caso, la Corte determinó atraerlo para estudiar y resolver esos puntos.

Acción de Inconstitucionalidad 23/2026. Resuelta el 21 de septiembre de 2026.

Diversas disposiciones de las leyes de ingresos de municipios de Aguascalientes para 2026 establecían cobros por la búsqueda, digitalización y reproducción de documentos, así como por servicios relacionados con solicitudes de acceso a la información pública. Además, algunas normas contemplaban multas por "insultar" a las autoridades.

En la Acción de Inconstitucionalidad 23/2026, la Corte analizó estas disposiciones a partir de los principios de proporcionalidad tributaria, gratuidad en el acceso a la información y taxatividad en materia administrativa sancionadora, y concluyó que diversos cobros resultaban desproporcionados y que las sanciones cuestionadas no cumplían con las exigencias constitucionales.

En consecuencia, la Corte declaró inválidas las disposiciones impugnadas y determinó que las autoridades no podrán exigir esos cobros ni condicionar a su pago la prestación de los servicios respectivos; además, ordenó al Congreso local adecuar la regulación conforme a criterios objetivos y razonables.