Amparo directo en revisión 2491/2026. Resuelta el 18 de agosto de 2026.

En un juicio mercantil, una mujer indígena zapoteca sostuvo que no se adoptaron medidas especiales para garantizar su acceso efectivo a la justicia, pese a haber manifestado su pertenencia a una comunidad indígena.

La SCJN determinó que la autoadscripción indígena no constituye una carga procesal ni se pierde por no hacerse valer desde el inicio del juicio. Cuando una persona se reconoce como indígena, el órgano jurisdiccional debe valorar si requiere intérprete, defensa especializada u otras medidas de protección.

Por ello, la SCJN revocó la sentencia del Tribunal Colegiado y ordenó emitir una nueva resolución conforme a estos criterios, retomando precedentes establecidos por la anterior integración de la Corte.

Acción de inconstitucionalidad 104/2022. Resuelta el 18 de agosto de 2026.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos promovió una acción de inconstitucionalidad contra una reforma aprobada por el Congreso de Tamaulipas, mediante la cual se establecieron medidas relacionadas con el acceso de las personas con discapacidad al empleo público municipal.

La SCJN concluyó que el Congreso local incumplió su obligación de realizar una consulta previa, estrecha y activa a las personas con discapacidad antes de aprobar una medida que incidía directamente en sus derechos. Asimismo, consideró discriminatorio exigirles una "certificación de competencias" como requisito adicional para acceder al empleo público.

En consecuencia, la SCJN invalidó las disposiciones impugnadas y reiteró que la consulta a las personas con discapacidad constituye un derecho humano autónomo, retomando precedentes de la anterior integración de la Corte.