Controversias constitucionales sobre el FAIS. Resuelta el 21 de octubre de 2026.
Diversos municipios promovieron las Controversias Constitucionales 2, 23, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 36, 37, 38 y 41, todas de 2026, contra disposiciones del Presupuesto de Egresos de la Federación 2026 relacionadas con el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social. Los planteamientos cuestionaban la obligación de destinar al menos el 10 % de esos recursos a pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, al considerar que podía afectar la autonomía municipal y el manejo directo de las aportaciones.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió los asuntos de manera conjunta y concluyó que esa obligación es constitucional, ya que se trata de recursos federales sujetos a fines específicos. El Pleno consideró que la medida se vincula con el reconocimiento de la autonomía de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas como sujetos de derecho público, conforme al artículo 2º constitucional. También precisó que la intervención de la Secretaría de Bienestar no la convierte en una autoridad intermedia prohibida por la Constitución. Para respaldar su decisión, retomó criterios sobre autonomía municipal, libre determinación y derechos de estas comunidades.
Con este criterio, la Corte reconoció la validez de las disposiciones impugnadas del Presupuesto de Egresos de la Federación 2026 y confirmó que al menos el 10 % de los recursos del FAIS debe destinarse a pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas.