Amparo en Revisión 162/2026. Resuelta el 24 de septiembre de 2026
Una persona sometida a un proceso penal promovió un amparo al considerar que el reconocimiento de la jurisdicción indígena impedía que el juez de control continuara resolviendo actuaciones relacionadas con su situación jurídica, entre ellas, la vinculación a proceso.
El asunto llegó a la SCJN, que debía determinar si el reconocimiento de la jurisdicción indígena impedía al juez resolver actuaciones urgentes dentro del proceso penal. La Corte concluyó que ambas cuestiones son distintas y compatibles: el juez puede pronunciarse sobre la situación jurídica inmediata de la persona detenida y, posteriormente, determinar qué jurisdicción debe continuar conociendo del asunto.
Finalmente, la Corte consideró infundados los agravios, confirmó la sentencia recurrida y negó el amparo.