Amparo Directo en Revisión 7235/2025. Resuelta el 9 de septiembre de 2026.
Una persona reclamó una indemnización por responsabilidad patrimonial del Estado a partir de un accidente en el que la víctima tenía 17 años. Durante el procedimiento surgió la discusión sobre quién debía acreditar si la actuación de la autoridad había sido regular o irregular.
El asunto llegó a la SCJN, que debía determinar a quién correspondía la carga de la prueba en este tipo de procedimientos. La Corte concluyó que es la autoridad quien debe demostrar que su actuación fue regular y que esa obligación no puede trasladarse a la persona que reclama la indemnización. Además, señaló que el caso debía analizarse con perspectiva de infancia, debido a que la víctima era menor de edad al momento de los hechos.
Finalmente, la Corte revocó la sentencia recurrida y concedió el amparo para que se emitiera una nueva resolución conforme a estos criterios, tomando en cuenta tanto las reglas sobre responsabilidad patrimonial del Estado como el interés superior de la niñez.
Amparo en Revisión 104/2026. Resuelta el 9 de septiembre de 2026
A partir de un caso de gestación por sustitución, se promovió un amparo para definir los efectos jurídicos del certificado de nacimiento y determinar si ese documento atribuía automáticamente la maternidad a la persona que había dado a luz.
Al resolver, la Suprema Corte de Justicia de la Nación precisó el alcance del artículo 54 del Código Civil para la Ciudad de México y concluyó que el certificado de nacimiento únicamente genera una presunción probatoria inicial, sin establecer de manera definitiva la maternidad de la persona gestante. También señaló que, en estos casos, debe distinguirse entre el hecho del parto y la filiación jurídica, tomando en cuenta la voluntad procreacional, el consentimiento y el interés superior de niñas y niños.
Con base en estas consideraciones, la Corte negó el amparo al estimar que la norma impugnada no atribuye de manera automática ni definitiva la maternidad a la persona gestante.