Acción de inconstitucionalidad 130/2025. Resuelta el 31 de agosto de 2026.
En la Acción de Inconstitucionalidad 130/2025, la Corte analizó las sanciones aplicables a servidores públicos que participen en delitos vinculados con los esfuerzos para corregir la orientación sexual, la identidad o la expresión de género (ECOSIEG).
La SCJN mantuvo la penalización prevista para las personas servidoras públicas que intervengan en estas conductas, al considerar válida la sanción establecida por el legislador.
A su vez, invalidó la expresión "similar", al estimar que generaba inseguridad jurídica porque no permitía identificar con certeza las actividades o funciones respecto de las cuales podía imponerse la inhabilitación. Con ello, la Corte mantuvo las sanciones aplicables a estas conductas, pero eliminó la porción normativa que impedía conocer con claridad el alcance de la inhabilitación.
Acción de inconstitucionalidad 127/2025 y su acumulada 133/2025. Resuelta el 31 de agosto de 2026.
En la Acción de Inconstitucionalidad 127/2025 y su acumulada 133/2025, la Corte examinó una disposición educativa que establece como finalidad fomentar el uso correcto de las reglas gramaticales y ortográficas del español.
El Pleno validó la norma al considerar que no prohíbe ni excluye la enseñanza del lenguaje inclusivo, ni vulnera la libertad de expresión o los derechos de grupos en situación de vulnerabilidad. Asimismo, precisó que debe interpretarse conforme a la Constitución y no puede utilizarse para restringir o desincentivar el lenguaje inclusivo en las escuelas, retomando precedentes de la anterior integración de la Corte.
De esta manera, la disposición se mantuvo vigente, pero su aplicación deberá respetar la perspectiva de género, la inclusión y la diversidad lingüística.